Nach zehnjähriger Pause verschlug es mich erstmals wieder nach Ersingen, allerdings hat sich seit damals nicht viel geändert. Auf der Ersinger Homepage war keine Ausschreibung zu finden, aus zwei Annoncen auf den BSV-Seiten ging nicht zweifelsfrei hervor, ob und wieviel Startgeld uns abverlangt würde und was man denn dafür gewinnen könnte. Das Turnier begann, ohne dass die Rundenzahl endgültig feststand. Andreas war darüber so verstört, dass er nur noch mühsam stotternd ein „wat-wattendatten!?“ herausbrachte und schließlich eine Erklärung darin zu finden suchte, dass es sich offenbar um ein Turnier der FIDE handeln müsse, denn nur die ändern bekanntlich den Modus öfters mal während des laufenden Turniers. Wir erfuhren dann erst nach der achten Runde, dass es insgesamt elf werden sollten. Eine weitere bekannte und traditionelle Peinlichkeit dieses Turniers besteht darin, dass Mannschaften des gleichen Vereins nicht zu Beginn gegeneinander spielen – so kam es diesmal in der Schlussrunde zur Begegnung Ersingen I – Ersingen II, allerdings konnten sie keinen preisbringenden Nutzen daraus schlagen. Ansonsten brachte Ersingens Turnierleiter A. Brenk das Turnier mit bewährter Technik (die Anzeige der Paarungen per Beamer ist in Ersingen schon seit über 10 Jahren üblich) zügig über die Bühne. Nicht wenig erstaunt waren wir, dass sich ein Team mit zwei IMs (Ilja Schneider und Till Wippermann) in dieses „Kaff“ (man lese bitte das Interview im SCHACH 8/2009, S.64f.) verirrt hatte. Unsere Mannschaft spielte, wie die Brettpunktzahlen verraten, nicht schlechter (bravo Veaceslav!! – fette 11/11!) als die Hannoveraner Truppe, außer in der direkten Begegnung. Thomas vergab eine Stellung mit Mehrfigur, auch ich konnte meine gute Position nicht nutzen. Finanzielle Auswirkungen hatte dieser Fehltritt jedoch nicht, da es für die ersten drei jeder Wertungsgruppe – von mehr oder weniger großen und mehr oder weniger geliehenen Pokalen abgesehen – ohnehin das Gleiche zu gewinnen gab, nämlich je vier Gutscheine für ein Mittagessen, was aber nicht einmal den doppelten Wert des Startgelds ausmachte. Dazu kamen noch die Fahrtkosten; nun verstehe ich auch, warum das Blitzen im Internet heute so populär ist…
Pl. |
Endstand |
M.-P. |
B.-P. |
|
Br. |
Karlsruher SF |
Pkt./Spiele |
1. |
Hannover Altstars |
22- 0 |
36,0 |
|
1 |
Stefan Haas |
9,5 / 11 |
2. |
Karlsruher SF |
19- 3 |
36,5 |
|
2 |
Andreas Vinke |
8,0 / 11 |
3. |
Pforzheim |
15- 7 |
29,0 |
|
3 |
Thomas Schlager |
8,0 / 11 |
4. |
Jöhlingen |
15- 7 |
28,5 |
|
4 |
Veaceslav Cofman |
11,0 / 11 (!) |
5. |
Ersingen |
13- 9 |
27,5 |
|
|
|
|
6. |
Birkenfeld |
13- 9 |
27,5 |
|
|
(17 Mannschaften) |
|
7. |
Mühlacker I |
12-10 |
25,0 |
|
|||
8. |
Mühlacker II |
12-10 |
24,0 |
(Sieger der Wertungsgruppe „K“) |
|||
9. |
Keltern |
11-11 |
22,5 |
(Sieger der Wertungsgruppe „B“) |
|||
Stefan Haas – IM Ilja Schneider (ELO 2508)
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 Sf6 4.Sf3 dxc4 5.e3 a6 6.Lxc4 b5 7.Ld3 Lb7 8.0–0 c5 9.De2 Sbd7 10.Td1 Dc7 11.e4 cxd4 12.Sxd4 Ld6 13.h3 0–0 14.a3 Tac8 15.Lg5 h6 16.Le3 Lh2+ 17.Kf1 Lf4 18.Kg1 Lxe3 19.Dxe3 Se5 20.Tac1 Db6 21.Le2 Tfd8 22.f3 Sc6 23.Sf5 Dc7 24.Sd4 Sxd4 25.Txd4 Txd4 26.Dxd4 Dc5 27.Dxc5 Txc5 28.Td1 Kf8 29.Kf2 Ke7 30.Ke3 Sd7 31.Tc1 Se5 32.f4 Sc4+ 33.Lxc4 Txc4 34.Td1 Lc6 35.g3 h5 36.h4 a5 37.Td4 Tc5 38.Td2 b4 39.axb4 axb4 40.Se2 f6 41.Sd4 Lb7 42.Tc2 Kd6 43.Txc5 Kxc5 44.Sxe6+ Kc4 45.b3+!? Leicht gewann 45.Sxg7 Kb3 46.Sxh5 Kxb2 47.Sxf6 b3 48.Sd5 Kc2 49.Sb4+ Kc3 50.Sd3 La6 51.Sc5 Lc4 52.Sxb3 etc. 45...Kc3 46.Sxg7? Einen studienartigen Gewinn ergab 46.Sc5 Lc6 47.e5 f5 48.e6 g6 49.e7 Le8 50.Se6 Kxb3 51.Kd4 Ka2 52.Sc7 La4 53.Sd5 Ka3 54.Sb6 Lc6 55.Sc4+ Ka4 56.Kc5 Le8 57.Sd6 Ld7 58.Kc4 b3 59.Sb7 b2 60.Sc5+ Ka3 61.Sxd7 b1D 62.e8D und Schwarz findet trotz der offenen Stellung des weißen Königs kein Dauerschach. 46...Kxb3 47.Sxh5?? Hier reichte 47.Se6 Ka2 48.Sd4 b3 49.Sxb3 Kxb3 50.e5 noch immer zum Remis, z.B. 50...fxe5 51.fxe5 Kc4 52.g4!! Kd5 (nicht 52...hxg4 53.h5 und Weiß gewinnt) 53.gxh5 etc. 47...Kc2 48.e5 b3 49.exf6 b2 50.f7 b1D 51.f8D De1+ 52.Kd4 Dc3# 0–1